Ecoweb

Imprimer cette page

Réponse au Vif sur l'article sur les religions

Voici mes réflexions en réponse à l'article du Vif sur les religions (seule la phrase en gras a été publiée)

Tout d'abord, s'il faut pas moins de 20 arguments pour (essayer de ) convaincre vos lecteurs de «l'inutilité» de la religion, c'est accepter implicitement qu'aucun des 20 arguments ne se suffit à lui seul...

Mais la Foi étant une affaire personnelle, je laisse chacun décider en conscience.

Ce qui m'a plus étonné ce sont les incohérences et les contre vérités:

1. Vous reprochez aux religions leur prosélytisme. Que dire alors de votre prosélytisme en faveur de l'athéisme? Un débat contradictoire eût été beaucoup plus objectif et intéressant.

2. «Sans les religions, beaucoup de guerre auraient été évitée» Certes. Sans les femmes aussi. Sans les hommes aussi. Sans l'amour aussi. Sans l'argent aussi.
Les causes des guerres sont tellement nombreuses que si l'on voulait toutes les supprimer, il n'y aurait plus de vie sur terre ou bien l'on vivrait dans «le meilleur des mondes» tellement bien décrit par Huxley.
Mais c'est aussi oublier que certaines religions n'ont jamais été le prétexte de guerre. Je n'ai trouvé aucune guerre qui avait été commencée sous le prétexte du Judaïsme ou du Bouddhisme.
Dois-je comprendre que la deuxième guerre mondiale, que les massacres en Union Soviétique, etc. sont des guerres engendrées par les religions?
Une meilleure analyse aurait été que trop de guerres sont des tentatives de forcer l'autre à adhérer à une idéologie.
Alors que si l'on croit que son idéologie est la meilleure, il est clair que l'on doit s'attendre à ce que tous l'adoptent dans contrainte.

Xavier Guyaux