Sens critique

Ce billet est écrit avant même de connaître les détails de l'opération.

Ce qui est connu à cet instant;

1. Un coupon sera détaché de l'action Fortis (Holding)

2. Ce coupon sera non négociable.

3. Ce coupon permettra aux "petits" actionnaires de bénéficier dans plus de trois ans de la plus value éventuelle et des dividendes de BNP, sous déduction des intérêts et d'une "prime de risque".

C'est sur cette base que nous émettons les réflexions ci-dessous:

C'est ce que l'on peut entendre suite aux réactions musclées de la FED ou de l'Etat américain pour sauver le système financier.

Cette crise du subprime, la responsabilité des banques, celle de la FED...

On entend beaucoup de bêtises pour l'instant. Comme par exemple que les USA deviennent moins libéraux.

Alors que Fannie Mae et Fredie Mac ressemblaient plutôt à des entreprises publiques qu'à des entreprises privées.

De plus, soyons clairs, l'intervention de la FED et de l'Etat étatsunien était indispensable.

La catastrophe du Bois du Cazier a marqué les mémoires. "Plus rien ne sera comme avant"

Ceux qui ont vu le film ont pu se rendre compte ce que "pauvre" voulait dire.

Belgacom doit payer 3 millions d'amende parce qu'il n'a pas baissé ses prix à temps.

Voir l'article de l'Echo

Mais où va cette amende?

Il y a quelques jours, la presse a fait grand cas des revenus des dirigeants d'entreprise.

A quelques semaines des élections fédérales (mais cela doit être un hasard), la Ministre Arena publie un document http://www.arena.cfwb.be/upload/fichiers/Bilan_milegislature.pdf  qu'elle intitule "bilan de mi-législature"

Il s'agit en fait de la liste des mesures qu'elle a prises, et les objectifs que ces mesures devaient atteindre.

Pour moi, un bilan, c'est évaluer les résultats de ce que l'on a fait. J'ai beau chercher, je ne vois rien. Des décrets, des mesures, d'accord. Mais quel en a été le résultat? Il suffit de voir la réaction des enseignants, des parents... et la prochaine étude Pisa, pour se rendre compte que ce sont des mesures sans impact.

La Ministre Arena a oublié de citer les mesures qu'elle a abandonnées. La suppression du latin, l'interdiction des distributeurs de sodas, et j'en passe.

Triste Communauté "Française"

Xavier

Sarkozy est dangereux parce qu'il émet des odées qui nous rappellent de mauvais souvenirs...

Le déterminisme de l'hérédité nous rappellent les thèses hitlériennes, bien sûr...

Qui a fait le rapprochement avec toutes les autres idées d'Hitler, idées qui étaient aussi des signes précurseurs du génocide? Citons, par exemple:
- l'euthanasie
- l'avortement

Il est manipulatoire de reprendre certaines citations ou certaines actions pour faire des procès d'intentions

Xavier

La presse a fait grand bruit des déclarations de Monseigneur Léonard.

Sans vouloir entrer dans la polémique, nous nous attarderons simplement sur l'analyse crtitique des réactions.

Simplement, Monseigneur Léonard a déclaré:
1. Qu'il se ralliait à la thès de Freud comme quoi l'homosexualité étant un stade du développement de la sexualité, il considérait que les homosexuels adultes avaient eu un développement anormal.
2. Qu'il considérait que le préservatif était un moyen mojns efficace de lutter contre le Sida que la fidélité.
3. Que l'euthanasie et l'avortement étaient une atteinte à la vie.

Je ne vois pas en quoi ces déclarations sont choquantes. Le respect de la vie humaine ne me semble pas choquant. L'encouragement de la fidéloté ne me semble pas être négatif.

Quant au fait que l'homosexualité n'est pas un choix sexuel normal, ce n'est que la réalité statistique.
Et on peut respecter un choix qui n'est pas normal, sans considérer que ce choix n'est pas le meilleur ni surtout faire ce choix personnellement.

Comme exemples, je prendrai certains choix sexuels et d'autres:
1. La polygamie. Bien sûr elle est chez nous réprimée par la Loi. C'est pourtant un choix accepté dans plusieurs cultures. je respecte ce choix, à la condition qu'il soit fait dans le respect de l'autre, mais je ne l'approuve pas.
2. L'échangisme. Je peux dire que ce n'est pas normal parce que cette pratique n'est pas répandue. Je la respecte si c'est un choix conscient et respectueux. Mais je ne la trouve pas normale et je ne l'approuve pas.
3. Le fétichisme, idem dito.

Xavier

Quand je dis que le temps actuel est "anormal", cela veut dire tout simplement que statistiquement; les observations actuelles s'écartent des observations du passé.

L'évêque de Namur aurait déclaré que les homosexuels "ont rencontré un blocage dans leur développement psychologique normal, ce qui les rend anormaux".  (source: Le Soir en ligne 5/4/07)

Monsigneur Léonard dément avoir utilisé ces termes.

Il n'en reste pas moins que l'on peut se poser la question si vraiment ces propos sont insultants en soi.

Tous ceux qui ont étudié un tout petit peu la psychologie de l'nfant savent que les enfants passent par un stade d'homosexualité (narcissique) et que la plupart évoluent vers l'hétérosexualité.

La plupart= la norme statistique. Donc les autres sortent de la norme statistique et donc sont "anormaux" au sens statistique du terme.

Mais il est vrai qu'il est plus facile de faire un procès d'intention

Xavier