Acceptons les réalités, rôle du CPAS et du chômage

Samedi, 20 mars 2010

Les exclusions du chômage, les CPAS en ont marre

Et pourtant, c'est simplement faire en sorte que chaque organisme joue le rôle qui lui est assigné!

En effet, le chômage est à l'origine "une assurance contre la perte d'emploi involontaire"

Comme toute assurance, des primes sont payées, calculées sur les salaires perçus, proportionnellement.

Les allocations sont devenue forfaitaires. Par le jeu des plafonds, les allocations sont les mêmes pour tous, quelles que soient les primes payés. Alors que l'assurance doit normalement "réparer le dommage", les allocations de chômage réparent beaucoup mieux le dommage des personnes qui ont un bas salaire que les autres.

Par contre, les allocations ne prennent pas en compte les autres revenus ou le patrimoine. pour caricaturer, deux personnes isolées recevront les mêmes allocations, même si l'une possède 10 maisons et un portefeuille d'actions et que l'autre ne possède rien, même pas son logement.

Comme tout assurance, il y a indemnisation lorsque que le "sinistre" arrive. Tout comme l'assurance "Dégâts des eaux"n'indemnisera pas si on fait couler volontairement les robinets, le travailleur qui quitte volontairement son emploi ne sera pas indemnisé par le chômage.

De la même manière, si je suis imprudent et que je ne fais rien pour limiter les dommages, par exemple si je ne répare pas le robinet qui fuit, l'assurance ne jouera pas non plus. Donc le chômeur qui ne met pas tout en œuvre pour retrouver un emploi ou n'est pas "disponible sur le marché de l'emploi" ne doit plus être indemnisé.

Bien sûr, il y a des cas malheureux de personnes qui n'ont pas les qualifications nécessaires pour trouver un emploi. Dans ce cas là, il est logique de les aider selon leurs besoins plutôt que des allocations forfaitaires beaucoup trop faibles pour certains et bien trop élevées pour d'autres.

C'est bien le rôle des CPAS.

Je ne comprends donc pas leur réaction. C'est comme si les ORL "en avaient marre" que leur collègues généralistes leur envoient leur patients atteints de bronchite.

Ou bien le chômage est-il devenu une aide sociale et n'est plus un service dont l'objectif est d'aider à retrouver un emploi?

Peut-être le problème est-il là?

Posté par Xavier dans Actualités à 10:09 | Commentaire (1) | Rétroliens (0)

Rétroliens

Rétrolien spécifique pour ce billet

Pas de rétroliens

Commentaires

Afficher les commentaires en (Vue non groupée | Vue groupée)

C'est une analyse intéressante. J'y souscris. Mais dans ce cas-ci, le problème n'est-il pas que les CPAS ont de plus en plus de personnes à charge ?

Cela alors que le financement ne suit pas. On prend des mesures pour obliger les gens à trouver un emploi et, s'ils ne satisfont pas à ces exigences, ils perdent leur droit au chômage et émargent donc du CPAS. Cette mesure qui consiste à leur mettre la pression pour trouver un emploi me semble être une bonne chose. Mais, dans le même temps, l'Etat se décharge des chômeurs qui sont sanctionnés pour laisser les CPAS se débrouiller. En bref, c'est l'Etat qui allège le poids des chômeurs mais au détriment des CPAS.

Je me trompe peut être mais il me semble qu'il faille refinancer les CPAS si on veut qu'ils puissent assurer leur rôle (c'est à dire permettre la réinsertion sociale et retrouver un emploi).

#1 Benjamin van Innis sur 08.05.2010 21:37 (Répondre)

Ajouter un commentaire

Nom
Email
Site
En réponse à
Commentaire	Marquer un texte en gras: mot, souligner un texte: _mot_. Les smilies standard comme :-) et ;-) sont convertis en images. Pour éviter le spam par des robits automatisés (spambots), merci d'entrer les caractères que vous voyez dans l'image ci-dessous dans le champ de fomulaire prévu à cet effet. Assurez-vous que votre navigateur gère et accepte les cookies, sinon votre commentaire ne pourra pas être enregistré. Entrez le texte de l'image anti-spam ci-dessus ici:
	Enregistrer ces informations ? Souscrire à ce billet