Monseigneur Leonard et la b...

 Monseigneur Leonard a précisé d'emblée qu'il n'en parlait jamais, sauf si on lui posait la question.

Précisons que nous ne prendrons pas position dans ce billet.
D'abord parce que le concept d'homosexualité est un concept qui recouvre des réalités très différentes et que chacun peut en penser ce qu'il veut. Du moins tant que cela ne porte pas préjudice à d'autres personnes.

Monseigneur Leonard aurait pu éluder la question. D'ailleurs, quelle importance pour ceux qui
vivent en dehors de la communauté catholique? Chacun est libre de croire ou de na pas croire.

Plus encore, chacun est libre d'adhérer à une communauté et d'y respecter les règles ou d'en partager les croyances.

Monseigneur Leonard a répondu en prenant un point de vue anthropologique. Il a donné un exemple permettant de mieux comprendre, tout en spécifiant que ce n'était pas la même chose.

Tous les étudiants connaissent cette technique qui permet de mieux comprendre.

Suivons d'abord la logique de Monseigneur Leonard.

Son exemple: l'anorexie.

1.L'être humain, comme tout organisme vivant à besoin de se nourrir.

2.La Nature (ou Dieu?) a prévu un besoin qui est la faim

3.La faim permet de rappeler à l'organisme vivant qu'il doit se nourrir

4.Si la prise de nourriture est contrariée, la faim n'a pas sa conséquence logique

5.C'est donc une anomalie du mécanisme de la faim

Appliquons à l'homosexualité

1.L'être humain, comme tout organisme vivant a besoin de se reproduire pour ne pas disparaître

2.La Nature (ou Dieu) a prévu un besoin qui est l'appétit sexuel (pour certains êtres vivants et cela peut être l'instinct ou l'aboutissement d'une relation plus profonde)

3.La sexualité permet de « rappeler » que pour éviter la disparition de la race, il faut se reproduire

4.Si la sexualité a lieu entre personnes du même sexe, la finalité première de la sexualité n'est pas réalisée

5.C'est donc une anomalie du mécanisme de la sexualité.

On peut être d'accord ou pas sur le raisonnement.

Il est en tout cas évident que la reproduction de l'Homme nécessite la sexualité.

Même si d'autres méthodes existent. Même si la sexualité peut être l'expression d'autre chose que le besoin de se reproduire.

Mais c'est la liberté de penser qu'il s'agit de respecter.

Quant à affirmer que Monseigneur Leonard affirme que l'homosexualité est une maladie, c'est soit de la bêtise, soit de la mauvaise foi.

Si tel était le cas, cela voudrait dire que plus aucune analogie ne serait permise pour aider à mieux comprendre un raisonnement.

Je plains mes collègues qui utilisent l'analogie de tuyauterie pour expliquer la fuite en épargne dans le concept du multiplicateur keynésien. Si les élèves devaient les accuser d'affirmer que le budget de l'Etat était un tuyau percé...

PS: Voir les billets du Grand Barnum et d'Echocynique qui se posent aussi la question de savoir pourquoi les affirmations bien plus catégoriques des représentants de la religion juive et de la religion musulmane n'ont pas provoqué l'ire de la presse...

PS2: Une question que j'aimerais poser à Monseigneur Leonard, sans malice: le célibat forcé des prêtres, est-ce le développement normal anthropologique?