Doit-on conclure que le fisc devient plus généreux? 

En effet, s'il rembourse plus vite qu'il ne réclame les suppléments, c'est tout bénéfice pour les citoyens.

Ce n'est pas le cas.

Essaye-t-il de relancer l'économie? En effet, les personnes qui reçoivent le trop perçu du précompte professionnel ont une grande probabilité de dépenser rapidement ce qui peut être ressenti comme un revenu supplémentaire.

Ce n'est pas le cas non plus.

Alors quelle est la raison?

L'Union Européenne accepte cette année que les déficits des Etats soient supérieurs à la norme. mais ce ne sera plus le cas l'an prochain. Alors l'Etat fait ce que ferait votre enfant de 10 ans si vous lui dites "aujourd'hui tu peux dépenser ce que tu veux, mais demain ce sera de nouveau limité": l'Etat fait en sorte de reporter les revenus en 2010 et de dépenser le plus possible en 2009.

Bien sûr que c'est absurde. Car cela revient au même et ce que l'on doit aujourd'hui est bien une dette, peu importe que celle-ci soit payée le 31/12/2009 ou le 1/1/2010...

Pour toute entreprise, c'est le cas. Elle devra mettre dans son bilan ses dettes et ses créances qui existent au moment où elle établit son bilan. C'est logique.

Pour le public, même si des voix s'élèvent pour que l'on applique le principe des "droits constatés" comme recommandé par le SEC95, l'administration fédérale utilise encore une "comptabilité de caisse". Peu importe les créances et les dettes, la seule chose importante sont les flux financiers.

Voilà donc la raison pour laquelle les trop prerçus d'impôts seront remboursés en 2009 et les demandes de compléments seulement en 2010....